Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2025/5692 K.2025/4448
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, taşınmaza ait yapı ruhsatı, yapı kullanım izin belgesi ve yapı tatil zaptının iptali ile iskanın geri verilmesi talebiyle açtığı davanın reddine dair işlemin iptalini istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı ve ... tarih ve ... sayılı yapı kullanım izin belgesinin iptalinin kaldırılarak söz konusu taşınmazın iskanın geri verilmesi ve dayanak yapı tatil zaptının iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Şahinbey Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yapı kullanım izin belgesinin geri verilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, yapı tatil tutanağının iptal edilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, yapı ruhsatına ilişin kısmı yönünden ise davanın esasının incelenmeksizin reddi yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden birini taşımadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu kanaatine varan Danıştay Altıncı Dairesi, kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, yapı ruhsatı, yapı kullanım izin belgesi ve yapı tatil zaptının iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı ve ... tarih ve ... sayılı yapı kullanım izin belgesinin iptalinin kaldırılarak söz konusu taşınmazın iskanın geri verilmesi ve dayanak yapı tatil zaptının iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Şahinbey Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yapı kullanım izin belgesinin geri verilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, yapı tatil tutanağının iptal edilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, yapı ruhsatına ilişin kısmı yönünden ise davanın esasının incelenmeksizin reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2025/5692
Karar No: 2025/4448
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı ve ... tarih ve ... sayılı yapı kullanım izin belgesinin iptalinin kaldırılarak söz konusu taşınmazın iskanın geri verilmesi ve dayanak yapı tatil zaptının iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Şahinbey Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yapı kullanım izin belgesinin geri verilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, yapı tatil tutanağının iptal edilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, yapı ruhsatına ilişin kısmı yönünden ise davanın esasının incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/5692
Karar No: 2025/4448
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı ve ... tarih ve ... sayılı yapı kullanım izin belgesinin iptalinin kaldırılarak söz konusu taşınmazın iskanın geri verilmesi ve dayanak yapı tatil zaptının iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Şahinbey Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yapı kullanım izin belgesinin geri verilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, yapı tatil tutanağının iptal edilmesi talebine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, yapı ruhsatına ilişin kısmı yönünden ise davanın esasının incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.