Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2025/2222 K.2025/2323
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2025/2222
Karar No: 2025/2323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Edirne İli, Keşan İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan yapıda ruhsat eki projesine aykırı imalatlar yapıldığının yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 47.121,38 TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edirne İl Encümeni kararının iptaline ve ödenen para cezasının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca verilen 25.835,00-TL para cezası ile bu kısma bağlı olarak ödenen para cezasının iadesi istemi yönünden mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin bu kısmının iptaline ve bu kısma bağlı olarak ödenen para cezasının davacıya iadesine, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/2222
Karar No: 2025/2323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Edirne İli, Keşan İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan yapıda ruhsat eki projesine aykırı imalatlar yapıldığının yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 47.121,38 TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edirne İl Encümeni kararının iptaline ve ödenen para cezasının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca verilen 25.835,00-TL para cezası ile bu kısma bağlı olarak ödenen para cezasının iadesi istemi yönünden mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin bu kısmının iptaline ve bu kısma bağlı olarak ödenen para cezasının davacıya iadesine, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.