Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2025/2088 K.2025/3690
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, bir taşınmazın kullanım fonksiyonunun 'sanayi alanı' olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemiyle açtığı davanın, süre aşımı nedeniyle reddine dair İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanın tamamının kullanım fonksiyonunun 'sanayi alanı' olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/01/2024 tarih ve E:2023/862, K:2024/93 sayılı bozma kararına uyularak süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, imar planı değişikliği talebinin reddine dair belediye meclisi kararının iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanın tamamının kullanım fonksiyonunun 'sanayi alanı' olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/01/2024 tarih ve E:2023/862, K:2024/93 sayılı bozma kararına uyularak süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ...
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2025/2088
Karar No: 2025/3690
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanın tamamının kullanım fonksiyonunun 'sanayi alanı' olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/01/2024 tarih ve E:2023/862, K:2024/93 sayılı bozma kararına uyularak süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2088
Karar No: 2025/3690
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanın tamamının kullanım fonksiyonunun 'sanayi alanı' olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/01/2024 tarih ve E:2023/862, K:2024/93 sayılı bozma kararına uyularak süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.