Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/8223 K.2025/3045
Özet: Uyuşmazlık, Yenimahalle Belediye Başkanlığı tarafından yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin (spor alanını özel spor alanına çevirme) kabulü ve buna ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptal edilmesini talep eden belediye başkanlığının davasıdır. Mahkeme, davayı reddederek imar planı değişikliğinin ve ilgili belediye meclisi kararlarının geçerliliğini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/8223
Karar No: 2025/3045
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "spor alanı" kullanımından "özel spor alanı" kullanımına çevrilmesine dair 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve davacı tarafından yapılan imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararına yönelik bölümünün BOZULMASI, dava konusu ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığı işlemine yönelik kısmının ONANMASI, yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2024 tarihli ve E:2022/5341, K:2024/2393 sayılı kararına uyularak, bozulan kısma yönelik olarak istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/8223
Karar No: 2025/3045
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "spor alanı" kullanımından "özel spor alanı" kullanımına çevrilmesine dair 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve davacı tarafından yapılan imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararına yönelik bölümünün BOZULMASI, dava konusu ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığı işlemine yönelik kısmının ONANMASI, yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2024 tarihli ve E:2022/5341, K:2024/2393 sayılı kararına uyularak, bozulan kısma yönelik olarak istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.