Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/7672 K.2025/2477
Özet: 1) Davalı belediyeler, Sancaktepe ilçesinde yer alan Paşaköy Deresi ve kazara bölgesi ile ilgili 1/5000 ölçekli nazım planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemlerinin iptalini talep etmiştir. 2) Danıştay Altıncı Daire, temyiz kararını reddederek orijinal idare kararını onaylamış, davayı kısmen (plan ve parselasyon kısımları) bozmuş, ancak veyahut belirli bölümlerde iptali kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/7672
Karar No: 2025/2477
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR):
1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan Paşaköy Deresi ve Kolları ile Yakın Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin ve parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden incelenmeksizin reddi, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının, davanın reddine ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 24.12.2015 tarih ve E:2015/3778, K:2015/7794 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin park alanına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, dini tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 30/03/2022 tarih ve E:2021/9914, K:2022/3919 sayılı karara uyularak bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/7672
Karar No: 2025/2477
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR):
1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan Paşaköy Deresi ve Kolları ile Yakın Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin ve parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden incelenmeksizin reddi, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının, davanın reddine ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 24.12.2015 tarih ve E:2015/3778, K:2015/7794 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin park alanına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, dini tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 30/03/2022 tarih ve E:2021/9914, K:2022/3919 sayılı karara uyularak bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.