Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/7357 K.2025/663
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7357
Karar No : 2025/663
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Kaymakamlığı- ...
**VEKİLİ:** ...
2- (DAVALI) ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Bakanlığı
2- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
3- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
**İSTEMİN ÖZETİ:** Antalya İli, Gazipaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca Gazipaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı Kültür ve Turizm Bakanlığınca 28.06.2007 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptaline, imar planları yönünden davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2024 tarih ve E:2021/1151, K:2024/2016 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın davacı Gazipaşa Kaymakamlığı ve davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Bakanlığı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davacı ... Kaymakamlığı ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7357
Karar No : 2025/663
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Kaymakamlığı- ...
**VEKİLİ:** ...
2- (DAVALI) ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Bakanlığı
2- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
3- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
**İSTEMİN ÖZETİ:** Antalya İli, Gazipaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca Gazipaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı Kültür ve Turizm Bakanlığınca 28.06.2007 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptaline, imar planları yönünden davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2024 tarih ve E:2021/1151, K:2024/2016 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın davacı Gazipaşa Kaymakamlığı ve davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Bakanlığı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davacı ... Kaymakamlığı ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.