Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/6715 K.2025/2983
Özet: 1. uyuşmazlık, Nazilli Belediye Meclisi’yle 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin imar durum belgesi ve mahkeme kararları üzerine 1/1000 ölçekli planın iptali ve imar durum belgesinin geçerliliği konularıdır. 2. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin ilgili kararı temyiz edilen kısmını onaylayarak, 1/1000 ölçekli planın iptaline ilişkin kısmını kabul edip, imar durum belgesiyle ilgili kısmı da değişik gerekçe ile reddederek kararını kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/6715
Karar No: 2025/2983
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
4- ...
5-...
6- ...
7- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Nazilli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen ... günlü, ... sayılı imar durum belgesi ile dayanağı 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin Nazilli Belediye Meclisinin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2023 tarihli ve E:2022/2639, K:2023/7162 sayılı bozma kararına uyularak, Mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmı yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine, imar durum belgesine ilişkin kısmı yönünden ise değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davanın adına imar durum belgesi düzenlenen ...'a ihbar edildiği fakat ihbar olunan tarafından davaya katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin bölümü ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/6715
Karar No: 2025/2983
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
4- ...
5-...
6- ...
7- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Nazilli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen ... günlü, ... sayılı imar durum belgesi ile dayanağı 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin Nazilli Belediye Meclisinin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2023 tarihli ve E:2022/2639, K:2023/7162 sayılı bozma kararına uyularak, Mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmı yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine, imar durum belgesine ilişkin kısmı yönünden ise değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davanın adına imar durum belgesi düzenlenen ...'a ihbar edildiği fakat ihbar olunan tarafından davaya katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin bölümü ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.