Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/6138 K.2025/979
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, Muğla ili Menteşe ilçesindeki taşınmazları kapsayan 5 nolu düzenleme sahasının belirlenmesine ilişkin encümen kararlarını, parselasyon işlemini ve imar planı değişikliklerini iptal ettirmek istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu alanın 5 nolu düzenleme sahası olarak belirlenmesine ilişkin Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca, Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilip, Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-a maddesi uyarınca ehliyet yönünden reddi, imar planı değişiklikleri yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, parselasyon işlemi ve imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu alanın 5 nolu düzenleme sahası olarak belirlenmesine ilişkin Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca, Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilip, Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-a maddesi uyarınca ehliyet yönünden reddi, imar planı değişiklikleri yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/6138
Karar No: 2025/979
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... İnşaat Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Menteşe İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu alanın 5 nolu düzenleme sahası olarak belirlenmesine ilişkin Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca, Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilip, Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-a maddesi uyarınca ehliyet yönünden reddi, imar planı değişiklikleri yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/6138
Karar No: 2025/979
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... İnşaat Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Menteşe İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu alanın 5 nolu düzenleme sahası olarak belirlenmesine ilişkin Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca, Menteşe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilip, Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-a maddesi uyarınca ehliyet yönünden reddi, imar planı değişiklikleri yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.