Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/5921 K.2024/7313
Özet: (1) Bağcılar’da belirli parsellerin parselasyona tabi tutulması ve imar uygulamasına alınması işlemiyle ilgili İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni’nin kararını iptal etme talebi, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarıyla sınırlı olarak incelenmiştir. (2) Danıştay, Bozulma gerekçesi olmadığını belirterek önceki kararları bozmadan onamayı kabul etmiş, parselasyon ve imar uygulamasının bakımından yasal bir çerçevede olduğunu sağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/5921
Karar No: 2024/7313
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ... Gayrimenkul Geliştirme A. Ş
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına, düzenleme sınırının tasdikine ve ilgili taşınmaz tapu kayıtlarına "3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesine istinaden imar uygulamasına alınmıştır" belirtmesinin yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem ile parselasyona ilişkin düzenleme sınırının onaylandığı ve ilgili parsellerin tapu kayıtlarına parselasyon kapsamına alındığına yönelik şerh konulması yönünde karar alındığı görülmektedir. Dolayısıyla, dava konusu işlem ile düzenleme sahası kapsamında kalan parsellerin parselasyona tâbi tutulacağı hususu belirlenmiş olup bu hususun ayrıca ilgili parsellerin tapu kaydına da işlenmesi sonucunu doğuracak mahiyet taşıdığı açıktır. Dava konusu işlemin, işlemi tesis edenden farklı bir idare olan Tapu ve Kadastro Müdürlüğünü bağlı yetki içerisinde harekete geçmeye zorlayan bir sonuç ortaya çıkardığı ve bu durumun kesin ve icrailiği olan yani hukuk aleminde sonuç doğuran bir nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile davanın esasının incelenmesi yönünde karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/5921
Karar No: 2024/7313
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ... Gayrimenkul Geliştirme A. Ş
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına, düzenleme sınırının tasdikine ve ilgili taşınmaz tapu kayıtlarına "3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesine istinaden imar uygulamasına alınmıştır" belirtmesinin yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem ile parselasyona ilişkin düzenleme sınırının onaylandığı ve ilgili parsellerin tapu kayıtlarına parselasyon kapsamına alındığına yönelik şerh konulması yönünde karar alındığı görülmektedir. Dolayısıyla, dava konusu işlem ile düzenleme sahası kapsamında kalan parsellerin parselasyona tâbi tutulacağı hususu belirlenmiş olup bu hususun ayrıca ilgili parsellerin tapu kaydına da işlenmesi sonucunu doğuracak mahiyet taşıdığı açıktır. Dava konusu işlemin, işlemi tesis edenden farklı bir idare olan Tapu ve Kadastro Müdürlüğünü bağlı yetki içerisinde harekete geçmeye zorlayan bir sonuç ortaya çıkardığı ve bu durumun kesin ve icrailiği olan yani hukuk aleminde sonuç doğuran bir nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile davanın esasının incelenmesi yönünde karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.