Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/5881 K.2024/6649
Özet: (1) Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın, Serbest Bölge Otoban Bağlantı Yolu ile ilgili 2. Etap 1. Bölge 1/5000 Ölçekli İmar Planına yapılan itirazın reddiyle ilgili kararına karşı açılan idari dava ve itiraz sürecinde, imar planının zımni ret süresinin 60 gün olarak kabul edilerek dava süresinin buna göre belirlenmesi gerekmiş; (2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek kararın onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/5881
Karar No: 2024/6649
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Toroslar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alana ilişkin Serbest Bölge Otoban Bağlantı Yolu (... Cadde) ile Dorukkent ve Camili yerleşimlerini kapsayan Akdeniz - Toroslar - Yenişehir - Mezitli ilçeleri 2.Etap 1.Bölge 1/5000 Ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe değiştirilerek süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 18.03.2024 tarihli E:2023/4922, K: 2024/1872 sayılı kararı uyarınca dava konusu imar planına ait askı tutanağında zımni ret süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtilmediğinden zımni ret süresinin ilgililerce bilindiği kabul edilen 60 gün olarak kabul edilmesi ve dava açma süresinin buna göre belirlenmesi gerekmekle birlikte, zımni ret süresinin 60 gün olarak kabulü halinde de bakılan davanın süresinde açılmadığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/5881
Karar No: 2024/6649
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Toroslar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alana ilişkin Serbest Bölge Otoban Bağlantı Yolu (... Cadde) ile Dorukkent ve Camili yerleşimlerini kapsayan Akdeniz - Toroslar - Yenişehir - Mezitli ilçeleri 2.Etap 1.Bölge 1/5000 Ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe değiştirilerek süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 18.03.2024 tarihli E:2023/4922, K: 2024/1872 sayılı kararı uyarınca dava konusu imar planına ait askı tutanağında zımni ret süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtilmediğinden zımni ret süresinin ilgililerce bilindiği kabul edilen 60 gün olarak kabul edilmesi ve dava açma süresinin buna göre belirlenmesi gerekmekle birlikte, zımni ret süresinin 60 gün olarak kabulü halinde de bakılan davanın süresinde açılmadığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.