Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/5670 K.2025/427
Özet: 1) Bir Aksu ilçesi süresinde bulunan taşınmazın 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planının ve parselasyonunun iptalinden sorumlu Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptalini talep eden muhabir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek kararın ONANMASINI ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesine göre kesinleştirerek temyizin reddiyle mahkeme kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/5670
Karar No: 2025/427
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planın onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ve 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/5670
Karar No: 2025/427
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planın onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ve 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.