Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/4136 K.2025/4033
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- (...) Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın davacının parseli yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise ehliyet yönünden reddi yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, parselasyon işleminin iptali istemiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- (...) Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın davacının parseli yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise ehliyet yönünden reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/4136
Karar No: 2025/4033
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın davacının parseli yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Müdahil Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/4136
Karar No: 2025/4033
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın davacının parseli yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Müdahil Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.