Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/4018 K.2024/5470
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/4018
Karar No: 2024/5470
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Ticaret ve Turizm Yatırımları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Döşemealtı ilçesinde ikamet eden ve aynı ilçede taşınmaz sahibi olan davacı tarafından, kentlilik hakkı kapsamında Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Döşemealtı Belediye Başkanlığına ait ... ada, ... sayılı parsel, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsellerin ''rekreasyon alanı'' kullanımından ''turizm tesis alanı'' kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin Döşemealtı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/4018
Karar No: 2024/5470
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Ticaret ve Turizm Yatırımları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Döşemealtı ilçesinde ikamet eden ve aynı ilçede taşınmaz sahibi olan davacı tarafından, kentlilik hakkı kapsamında Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Döşemealtı Belediye Başkanlığına ait ... ada, ... sayılı parsel, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsellerin ''rekreasyon alanı'' kullanımından ''turizm tesis alanı'' kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin Döşemealtı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.