Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/2985 K.2024/4263
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2985
Karar No : 2024/4263
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Odası ... Şubesi
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVACI) ... Odası Ankara Şubesi
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
3- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... ada ... sayılı parsele yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 ve 4.10 sayılı plan notları yönünden iptaline, 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden ise incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli planın dava konusu parsellerin fonksiyonları, kullanım alanları ve bu fonksiyonların çevresiyle ilişkilerine dair kısmının kaldırılmasına, 1/5000 ölçekli imar planlanının uyuşmazlığa konu parsellere ilişkin kısımlarının iptaline, dava konusu 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 ve 4.10 sayılı plan notlarının iptaline ilişkin kısmına yönelik reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilen kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/5761, K:2022/699 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurularının kısmen kabulü ile dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 4.6 saylı plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." şeklinde son cümlesi ile "özel katlı otoparklar", "özel eğitim veya özel sağlık tesisi" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 4.10 sayılı plan notunun " kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; istinaf başvurularının 4.3 sayılı plan notu ile 4.4 sayılı plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "özel katlı otoparklara, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi" ibaresi, ve "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." cümlesi, 4.10 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresine ilişkin kısımları yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/5761, K:2022/699 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2985
Karar No : 2024/4263
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Odası ... Şubesi
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVACI) ... Odası Ankara Şubesi
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
3- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... ada ... sayılı parsele yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 ve 4.10 sayılı plan notları yönünden iptaline, 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden ise incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli planın dava konusu parsellerin fonksiyonları, kullanım alanları ve bu fonksiyonların çevresiyle ilişkilerine dair kısmının kaldırılmasına, 1/5000 ölçekli imar planlanının uyuşmazlığa konu parsellere ilişkin kısımlarının iptaline, dava konusu 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 ve 4.10 sayılı plan notlarının iptaline ilişkin kısmına yönelik reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilen kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/5761, K:2022/699 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurularının kısmen kabulü ile dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 4.6 saylı plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." şeklinde son cümlesi ile "özel katlı otoparklar", "özel eğitim veya özel sağlık tesisi" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 4.10 sayılı plan notunun " kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; istinaf başvurularının 4.3 sayılı plan notu ile 4.4 sayılı plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "özel katlı otoparklara, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi" ibaresi, ve "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." cümlesi, 4.10 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresine ilişkin kısımları yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/5761, K:2022/699 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.