Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/2833 K.2025/710
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2833
Karar No : 2025/710
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACILAR (...'a veraseten, kendi adlarına asaleten)
1- ... 2-... 3- ...
**VEKİLLERİ:** Av....
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/...
II- DAVACILAR (...'a veraseten, kendi adlarına asaleten)
1- ... 2-... 3- ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 50 metrelik yola ve yeşil alana isabet eden kısımlarının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 17.04.2018 tarihli, E:2014/4226, K:2018/3650 sayılı kararına uyularak konusuz kaldığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 12.05.2022 tarihli, E:2022/702, K:2022/5607 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin, 50 metrelik yolun kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden iptali, yeşil alanın kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısımlarının, taraflarca, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2833
Karar No : 2025/710
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACILAR (...'a veraseten, kendi adlarına asaleten)
1- ... 2-... 3- ...
**VEKİLLERİ:** Av....
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/...
II- DAVACILAR (...'a veraseten, kendi adlarına asaleten)
1- ... 2-... 3- ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 50 metrelik yola ve yeşil alana isabet eden kısımlarının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 17.04.2018 tarihli, E:2014/4226, K:2018/3650 sayılı kararına uyularak konusuz kaldığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 12.05.2022 tarihli, E:2022/702, K:2022/5607 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin, 50 metrelik yolun kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden iptali, yeşil alanın kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısımlarının, taraflarca, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.