Danıştay6. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/2818 K.2024/4650
Özet: Uyuşmazlık, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 1/5000 ölçekli nazım planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklik kararının iptali ve ilgili plan notu kısımlarının kaldırılması taleplerine ilişkin idari dava olarak ortaya çıktı. Mahkeme, değişiklik kararını iptal ederek plan notlarının belirli kısımlarını kaldırmayı reddetti ve değişiklik kararının hükümlerinin varlığını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/2818
Karar No: 2024/4650
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsele yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarihli, E:2023/776, K:2023/10040 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının, 2, 7 ve 13 sayılı plan notları ile 4 sayılı plan notunun "... bu alanlar emsal haricidir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 5 sayılı plan notunun "... blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 6 sayılı plan notunun "... ayrıca konutlarda konut brüt alanının %3'ü kadar kiler yapılabilir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 8 sayılı plan notunun, "... en çok 30 m²'yi geçmeyen" ibaresi dışında kalan kısımlarının, 10 sayılı plan notunun, "... üstünde veya" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; 4 sayılı plan notunun "... bu alanlar emsal haricidir." ibaresi, 5 sayılı plan notunun "... blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri, 6 sayılı plan notunun "... ayrıca konutlarda konut brüt alanının %3'ü kadar kiler yapılabilir." ibaresi, 8 nolu plan notunun, "... en çok 30 m²'yi geçmeyen" ibaresi, 10 sayılı plan notunun, "... üstünde veya" ibaresi yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, temyiz edilen, iptale ilişkin kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/776, K:2023/10040 sayılı kararına uyularak davanın temyiz edilen kısımlarının iptali yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısımlarının ONANMASINA, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine, 16/09/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2818
Karar No: 2024/4650
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsele yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarihli, E:2023/776, K:2023/10040 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının, 2, 7 ve 13 sayılı plan notları ile 4 sayılı plan notunun "... bu alanlar emsal haricidir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 5 sayılı plan notunun "... blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 6 sayılı plan notunun "... ayrıca konutlarda konut brüt alanının %3'ü kadar kiler yapılabilir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 8 sayılı plan notunun, "... en çok 30 m²'yi geçmeyen" ibaresi dışında kalan kısımlarının, 10 sayılı plan notunun, "... üstünde veya" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; 4 sayılı plan notunun "... bu alanlar emsal haricidir." ibaresi, 5 sayılı plan notunun "... blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri, 6 sayılı plan notunun "... ayrıca konutlarda konut brüt alanının %3'ü kadar kiler yapılabilir." ibaresi, 8 nolu plan notunun, "... en çok 30 m²'yi geçmeyen" ibaresi, 10 sayılı plan notunun, "... üstünde veya" ibaresi yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, temyiz edilen, iptale ilişkin kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/776, K:2023/10040 sayılı kararına uyularak davanın temyiz edilen kısımlarının iptali yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısımlarının ONANMASINA, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine, 16/09/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.