‹ Ana sayfa
Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2024/2180 K.2025/4025

Esas No: 2024/2180 · Karar No: 2025/4025 · Karar Tarihi: 15.09.2025
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
  • İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının parseli yönünden dava konusu işlemin iptali, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir. Davalı idarenin temyiz isteminde hukuki menfaati bulunmadığından bu istem incelenememiştir.
Kaynak pasajlar (2)
  • Temyiz edilen İdari Dava Dairesi kararının davalı lehine verilmiş bir karar olması nedeniyle söz konusu kararı davalının temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
  • Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, parselasyon işleminin iptali istemiyle açtığı davada Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararı temyiz etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
  • İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının parseli yönünden dava konusu işlemin iptali, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki
  • ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın bu kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
  • Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/2180
Karar No: 2025/4025

TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...

II- (DAVALI) ... Bakanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Bakanlığı-...

II- (DAVACI) ...

III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

Davalı idare ile davalı idare yanında müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının parseli yönünden dava konusu işlemin iptali, parselasyonun diğer parselleri yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın bu kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Davacılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme:
Temyiz edilen İdari Dava Dairesi kararının davalı lehine verilmiş bir karar olması nedeniyle söz konusu kararı davalının temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.

Davacının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davacının temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.