Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/1479 K.2024/4941
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1479
Karar No : 2024/4941
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVACI) ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 29/11/2023 tarih ve E:2023/4464, K:2023/8791 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği kurala bağlanmış; 48. maddesinin 3. fıkrasında "Temyiz dilekçeleri, ilgilisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabilir. Bu takdirde bu dilekçeler temyiz dilekçesi yerine geçer." hükmü yer alırken; 54. maddesinde ise Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği öngörülmüştür.
Danıştay Altıncı Dairesince verilen 29/11/2023 tarih ve E:2023/4464, K:2023/8791 sayılı kararının, 13/01/2024 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, buna göre 15 günlük karar düzeltme süresinin 28/01/2024 tarihinde sona erdiği, davacı tarafından Kanunda öngörülen sürede kararın düzeltilmesinin istenilmediği, ancak 12/02/2024 tarihinde davacı vekili tarafından davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemli dilekçesine cevaben verilen dilekçe ile aynı zamanda anılan kararın düzeltilmesinin de istenildiği anlaşılmakta olup; uygulanmasına devam edilen 2577 sayılı Kanunun 54. ve 55. maddelerinin cevap verme süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunabileceğine ilişkin bir hüküm içermemesi nedeniyle, anılan Kanunun temyiz yolunu düzenleyen 48. maddesinin 3. fıkrasıyla getirilen hükmün karar düzeltme aşamasında uygulanamayacağı açık olduğundan karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Bu durumda; davacının katılma yolu ile talep ettiği karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacı yönünden KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE; davalı idarenin KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1479
Karar No : 2024/4941
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVACI) ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 29/11/2023 tarih ve E:2023/4464, K:2023/8791 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği kurala bağlanmış; 48. maddesinin 3. fıkrasında "Temyiz dilekçeleri, ilgilisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabilir. Bu takdirde bu dilekçeler temyiz dilekçesi yerine geçer." hükmü yer alırken; 54. maddesinde ise Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği öngörülmüştür.
Danıştay Altıncı Dairesince verilen 29/11/2023 tarih ve E:2023/4464, K:2023/8791 sayılı kararının, 13/01/2024 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, buna göre 15 günlük karar düzeltme süresinin 28/01/2024 tarihinde sona erdiği, davacı tarafından Kanunda öngörülen sürede kararın düzeltilmesinin istenilmediği, ancak 12/02/2024 tarihinde davacı vekili tarafından davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemli dilekçesine cevaben verilen dilekçe ile aynı zamanda anılan kararın düzeltilmesinin de istenildiği anlaşılmakta olup; uygulanmasına devam edilen 2577 sayılı Kanunun 54. ve 55. maddelerinin cevap verme süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunabileceğine ilişkin bir hüküm içermemesi nedeniyle, anılan Kanunun temyiz yolunu düzenleyen 48. maddesinin 3. fıkrasıyla getirilen hükmün karar düzeltme aşamasında uygulanamayacağı açık olduğundan karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Bu durumda; davacının katılma yolu ile talep ettiği karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacı yönünden KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE; davalı idarenin KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.