Danıştay6. DaireGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/1438 K.2025/883
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1438
Karar No : 2025/883
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av....
2- ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5-...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davacıların maliki oldukları taşınmazın doğusundan geçen... Caddenin (Dallas Yolunun) 20 metreye çıkarılmasına ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen "Gölbaşı, Taşpınar Kızılcaşar Mahalleleri ve Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı" ve aynı tarih ve ... sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen "Gölbaşı Taşpınar Kızılçaşar ve İncek Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Doğu Etabı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı" ile yol genişletme ve asfaltlama çalışması yapılacağından davacılara ait yapının yıkımına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planlarına ilişkin kısmının reddine, dava konusu yıkım işleminin ise iptaline dair... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/03/2023 tarihli ve E:2019/1084, K:2023/2316 sayılı kararıyla yıkım kararına ilişkin kısmının onanması, imar planlarına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının imar planlarına ilişkin kısmının kaldırılması, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1438
Karar No : 2025/883
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av....
2- ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5-...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davacıların maliki oldukları taşınmazın doğusundan geçen... Caddenin (Dallas Yolunun) 20 metreye çıkarılmasına ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen "Gölbaşı, Taşpınar Kızılcaşar Mahalleleri ve Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı" ve aynı tarih ve ... sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen "Gölbaşı Taşpınar Kızılçaşar ve İncek Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Doğu Etabı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı" ile yol genişletme ve asfaltlama çalışması yapılacağından davacılara ait yapının yıkımına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planlarına ilişkin kısmının reddine, dava konusu yıkım işleminin ise iptaline dair... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/03/2023 tarihli ve E:2019/1084, K:2023/2316 sayılı kararıyla yıkım kararına ilişkin kısmının onanması, imar planlarına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının imar planlarına ilişkin kısmının kaldırılması, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.