Danıştay6. DaireBorçlar Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2023/976 K.2023/9773
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/976
Karar No : 2023/9773
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... 2-...3-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ve anılan işlemin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın 1/1000 ölçekli uygulama planı yönünden onanması, parselasyon işlemi yönünden bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2013/3060, K:2017/8497 sayılı kararına uyularak davanın parselasyon işlemi yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Uyuşmazlıkta, yerinden tahsis imkanı bulunmadığı, davacının tahsis parseli üzerinde yapısı bulunduğu ve oluşan değer kaybının tazminat davasına konu olabilecek nitelikte olduğu görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/976
Karar No : 2023/9773
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... 2-...3-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ve anılan işlemin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın 1/1000 ölçekli uygulama planı yönünden onanması, parselasyon işlemi yönünden bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2013/3060, K:2017/8497 sayılı kararına uyularak davanın parselasyon işlemi yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Uyuşmazlıkta, yerinden tahsis imkanı bulunmadığı, davacının tahsis parseli üzerinde yapısı bulunduğu ve oluşan değer kaybının tazminat davasına konu olabilecek nitelikte olduğu görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.