Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/9265 K.2024/3470
Özet: (1) An Altındağ Belediyesi’nin taşınmaz kamulaştırma kararının iptali için açılan dava, İdare Mahkemesi’nden gelen kararı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre temyiz edilip Danıştay’a taşındı; (2) Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin kararının hukuki ve uslusal açıdan doğrudan etkili olduğunu, bozulmasına gerek olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/9265
Karar No: 2024/3470
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları 1-...2- ... 3- ... 4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Altındağ Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2019 tarihli, E:2015/9024, K:2016/1637 sayılı kararıyla bozulması üzerine İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2020/999, K:2023/1597 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/9265
Karar No: 2024/3470
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları 1-...2- ... 3- ... 4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Altındağ Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2019 tarihli, E:2015/9024, K:2016/1637 sayılı kararıyla bozulması üzerine İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2020/999, K:2023/1597 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.