Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2023/9075 K.2024/973
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/9075
Karar No : 2024/973
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER DAVALILAR : 1- ... Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel olarak kayıtlı taşınmaza ilişkin imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şişli Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ...tarih ve E: ... sayılı işleminin kesinleşmiş mahkeme kararıyla iptal edilmiş olmasına karşın, mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere- 200.000-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemeye gönderilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/9075
Karar No : 2024/973
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER DAVALILAR : 1- ... Belediye Başkanlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel olarak kayıtlı taşınmaza ilişkin imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şişli Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ...tarih ve E: ... sayılı işleminin kesinleşmiş mahkeme kararıyla iptal edilmiş olmasına karşın, mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere- 200.000-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemeye gönderilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.