Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/8592 K.2024/6491
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5999 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenmiş Geçici 6. madde hükmünden faydalanılmak istenerek yapılan başvurunun reddi ve işlemin iptali için açılan davaya yöneliktir. (2) Danıştay Altıncı Daire, mazeretsiz temyiz talebini reddederek, İdare Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmasını ve kararın 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını belirtmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/8592
Karar No: 2024/6491
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Anonim Şirketi (Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş.)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için 5999 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde hükmünden yararlanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2013 tarih ve E:2012/3077, K:2013/7608 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2016/863, K:2019/6896 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2023 tarihli, E:2022/7312, K:2023/2574 sayılı bozma kararı üzerine dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8592
Karar No: 2024/6491
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Anonim Şirketi (Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş.)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için 5999 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde hükmünden yararlanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2013 tarih ve E:2012/3077, K:2013/7608 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2016/863, K:2019/6896 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2023 tarihli, E:2022/7312, K:2023/2574 sayılı bozma kararı üzerine dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.