Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/8380 K.2024/4490
Özet: Uyuşmazlık, Davacılar’ın İstanbul Kartal’da tescilli bir taşınmazı üzerinde işgalci olarak kabul edilmesi, ilgili parselasyon ve imar planı iptali talebiyle bağlamda, istinaf başvurusunun reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması yönündeydi; Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. ve 50. maddeleri uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebebin bulunmadığını tespit ederek, kararın onanması gerektiğine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/8380
Karar No: 2024/4490
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacıların üzerinde işgalci olarak bulundukları İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı (parselasyon işlemi neticesinde ... ada, ... parsel sayılı olarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği belirtilen) taşınmaza komşu tescil harici taşınmazı da kapsayan alanda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylanarak 21/03/2021 tarihinde tapuda tescil edilen parselasyon işlemi ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 22/04/2022 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8380
Karar No: 2024/4490
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacıların üzerinde işgalci olarak bulundukları İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı (parselasyon işlemi neticesinde ... ada, ... parsel sayılı olarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği belirtilen) taşınmaza komşu tescil harici taşınmazı da kapsayan alanda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylanarak 21/03/2021 tarihinde tapuda tescil edilen parselasyon işlemi ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 22/04/2022 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.