Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/8016 K.2024/7738
Özet: Uyuşmazlık, dava komölütörlük kararının idari para cezası uygulanmasına ilişkin sürenin ve 18/08/2022 tarihli yapı tatil zaptının iptali üzerine kurulmuştur. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararını, usul ve hukuka uygun bulduğundan, temyiz arzusunu reddettikçe kararını onamış ve idari para cezalarını ve yapı tatil zaptını geçerli kılmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/8016
Karar No: 2024/7738
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak imalatlara mühür fekki yapılmak suretiyle devam edildiğinden bahisle düzenlenen 18/08/2022 tarihli yapı tatil zaptı ile anılan imalatlar sebebiyle davacının 3194 sayılı İmar Kanununun 42/6. maddesi uyarınca 295.211,32-TL idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Ayvacık Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 295.211,32-TL'lik idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Ayvacık Belediye Encümeni kararının iptali, 18/08/2022 tarihli yapı tatil zaptı yönünden davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8016
Karar No: 2024/7738
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak imalatlara mühür fekki yapılmak suretiyle devam edildiğinden bahisle düzenlenen 18/08/2022 tarihli yapı tatil zaptı ile anılan imalatlar sebebiyle davacının 3194 sayılı İmar Kanununun 42/6. maddesi uyarınca 295.211,32-TL idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Ayvacık Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 295.211,32-TL'lik idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Ayvacık Belediye Encümeni kararının iptali, 18/08/2022 tarihli yapı tatil zaptı yönünden davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.