Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/7971 K.2024/5628
Özet: (1) Davacı, Beşiktaş'ta yer alan eski parselleri kapsamlı bir uygulama imar planı ve ilgili yapı ruhsatlarının iptalini, süre aşımı ve ehliyet eksikliği gerekçesiyle talep etti. (2) Danıştay, Durumun usul ve hukukuna uygun olduğunu kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gerekmediğini, kararın onanmasını ve kararı ilk derece mahkemeye göndermesini karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/7971
Karar No: 2024/5628
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele (eski ... ve ... sayılı parseller) yönelik verilen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı yapı ruhsatları ile dayanağı 08/07/2013 tarih ve 2013/5118 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile onaylanan riskli alana ilişkin olarak hazırlanan ... plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne dair Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 13/10/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle, yapı ruhsatları yönünden ehliyet nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/7971
Karar No: 2024/5628
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele (eski ... ve ... sayılı parseller) yönelik verilen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı yapı ruhsatları ile dayanağı 08/07/2013 tarih ve 2013/5118 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile onaylanan riskli alana ilişkin olarak hazırlanan ... plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne dair Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 13/10/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle, yapı ruhsatları yönünden ehliyet nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.