Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/7861 K.2025/418
Özet: 1) İstanbul’da yer alan bir taşınmazın ipotekli kredisiyle ilgili olarak, borçlu tarafından yapılan 33.582,00 TL’lik tazminat talebinde, tazminatın bir kısmının kabulü ve diğer kısmının reddi yönündeki idari mahkeme kararına itiraz yapılmış; 2) Danıştay Altıncı Daire, idari mahkeme kararının reddi ilişkin kısımda “hukuki ve usuli gerekçe” bulunduğu gerekçesiyle kararı bozulmadan, kararın onaylanmasını ve taraflara tebliğ edilmesini, 15 gün içinde değişiklik hakının açık tutulmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/7861
Karar No: 2025/418
TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1- ...
... Mirasçıları;
2- ... 3- ...
4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğe karşılık mükerrer olarak tahsil edildiği ileri sürülen 33.582,00 TL'nin ilk ipotek ödemesinin yapıldığı 09/01/1997 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2022 tarih ve E:2019/1801 K:2022/7901 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu tazminat isteminin 28.314,17-TL'lik kısmının kabulü, 5.267,83-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın anılan kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7861
Karar No: 2025/418
TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1- ...
... Mirasçıları;
2- ... 3- ...
4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğe karşılık mükerrer olarak tahsil edildiği ileri sürülen 33.582,00 TL'nin ilk ipotek ödemesinin yapıldığı 09/01/1997 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2022 tarih ve E:2019/1801 K:2022/7901 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu tazminat isteminin 28.314,17-TL'lik kısmının kabulü, 5.267,83-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın anılan kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.