‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2023/7575 K.2023/8855

Esas No: 2023/7575 · Karar No: 2023/8855 · Karar Tarihi: 04.12.2023
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/7575
Karar No: 2023/8855

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı / ...

VEKİLİ: Av....

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...

2 - ...

VEKİLLERİ: Av. ..., Av....

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... pafta, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 27.02.2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile söz konusu planın tümünün iptali istemiyle açılan davanın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazlara ilişkin kısımları yönünden reddine, tamamının iptali istemi yönünden ise ehliyet yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının onanması, davanın reddine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 31/05/2017 tarih ve E:2015/8696, K:2017/4337 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, davanın reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:... K:...sayılı kararın, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında; taşınmazlara verilen yol fonksiyonu dışındaki kullanımlar yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, taşınmazlara verilen yol fonksiyonu yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 26/04/2021 tarih ve E:2020/8675, K:2021/6082 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazların yol fonksiyonuna ilişkin kısımları yönünden iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?