Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/7281 K.2023/7211
Özet: 1) Bağlantılı idari kararların iptali ve ilgili taşıyıcı taşınmazın kamulaştırılması talebinin uzlaşılmaması nedeniyle dava açılmıştır. 2) Danıştay, temyiz kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirleyerek iptal talebini reddederek, idari yargılamada ilk derece mahkemesinin kararının onaylanmasına hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/7281
Karar No: 2023/7211
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Gıda Et ve Süt Ürünleri Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ: Av. …
3- … Valiliği … Başkanlığı …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Karacabey İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması amacıyla tesis edilen; Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Bölgesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kamu yararı kararının; 25/02/2019 tarihli şartnamenin; anılan kamu yararı kararının Bursa Valiliğine bildirilmesine ilişkin Bursa TEKNOSAB Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin; Bursa Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin; Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi Bölge Müdürlüğünün … sayılı işleminin; Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Sanayi Bölgesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kamu yararı kararının iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu kamu yararı kararı açısından ehliyet yönünden reddi, 25/02/2019 tarihli şartname açısından süre aşımı yönünden reddi, Bursa TEKNOSAB Müdürlüğünün … tarih, … sayılı ve Bursa Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemleri açısından incelenmeksizin reddi ve dava konusu diğer işlemler yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bursa … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2023 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/7281
Karar No: 2023/7211
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Gıda Et ve Süt Ürünleri Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ: Av. …
3- … Valiliği … Başkanlığı …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Karacabey İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması amacıyla tesis edilen; Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Bölgesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kamu yararı kararının; 25/02/2019 tarihli şartnamenin; anılan kamu yararı kararının Bursa Valiliğine bildirilmesine ilişkin Bursa TEKNOSAB Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin; Bursa Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin; Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi Bölge Müdürlüğünün … sayılı işleminin; Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Sanayi Bölgesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kamu yararı kararının iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu kamu yararı kararı açısından ehliyet yönünden reddi, 25/02/2019 tarihli şartname açısından süre aşımı yönünden reddi, Bursa TEKNOSAB Müdürlüğünün … tarih, … sayılı ve Bursa Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemleri açısından incelenmeksizin reddi ve dava konusu diğer işlemler yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bursa … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2023 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.