Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/7149 K.2025/3476
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi talebinin reddine dair mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve E:2016/4424, K:2020/11296 sayılı bozma kararına uyularak reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkemece verilen kararın ve dayandığı gerekçelerin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının iptali için temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve E:2016/4424, K:2020/11296 sayılı bozma kararına uyularak reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No:2023/7149
Karar No: 2025/3476
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.
2- ...3- ... 4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve E:2016/4424, K:2020/11296 sayılı bozma kararına uyularak reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2023/7149
Karar No: 2025/3476
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.
2- ...3- ... 4- ... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve E:2016/4424, K:2020/11296 sayılı bozma kararına uyularak reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.