Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/7121 K.2024/1573
Özet: (1) Ananka Büyükşehir Belediyesi’nin 1/5000 ölçekli nazım‑imar planı değişikliğiyle bağlı taşınmazın iptal edilmesi talebi üzerine açılan davada, Davacı’nın idari mahkeme kararını bozulması için başlattığı temyiz başvurusu (Yönetim Mahkemesi ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararları arasında) incelenmiş; (2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuki ve usluğuna uygun olduğunu ve bozulmaya gerek olmadığını bevaklayarak, kararın onanmasını ve mahkeme kararı bir kez daha ilk dereceye ibraz edilmesine hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2023/7121
Karar No: 2024/1573 TEMYİZ EDENLER (DAVALI): I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Gıda İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/05/2022 tarih ve E:2019/16528, K:2022/6049 sayılı karara uyularak, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2024/1573 TEMYİZ EDENLER (DAVALI): I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Gıda İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/05/2022 tarih ve E:2019/16528, K:2022/6049 sayılı karara uyularak, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.