Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/6725 K.2023/7125
Özet: Uyuşmazlık konusu, Pursaklar Belediye Meclisi ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin kararlarıyla değiştirilen uygulama imar planının iptali ve ilgili taşınmazların yasal statüsüne ilişkin bir idari davadır. Mahkeme, davacının temyiz istemine ilişkin feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığını kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmadan dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdikçe kararını kesin ve oybirliğiyle verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/6725
Karar No: 2023/7125
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara ili, Pursaklar ilçesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada,... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel,... ada, ... parsel, ... ada, .. -... -... parsel, ... ada, ... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel (yeni ...), ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar ve ..., ..., ... sayılı adaların çevrelediği park alanı ile ... ve ... sayılı adaların çevrelediği park alanlarına ilişkin Pursaklar Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptaline, kalan kısım bakımından davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı davacı tarfından yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine, davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. ... tarafından verilen ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi Müdürlüğü kayıtlarına 22.06.2023 tarihinde giren dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili Av. ... tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6725
Karar No: 2023/7125
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara ili, Pursaklar ilçesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada,... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel,... ada, ... parsel, ... ada, .. -... -... parsel, ... ada, ... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... -... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel (yeni ...), ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar ve ..., ..., ... sayılı adaların çevrelediği park alanı ile ... ve ... sayılı adaların çevrelediği park alanlarına ilişkin Pursaklar Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptaline, kalan kısım bakımından davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı davacı tarfından yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine, davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. ... tarafından verilen ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi Müdürlüğü kayıtlarına 22.06.2023 tarihinde giren dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili Av. ... tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.