Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2023/6552 K.2023/9992
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6552
Karar No : 2023/9992
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacıların, taşınmazlarının okul yeri olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmadığı ve mülkiyet haklarının kısıtlandığından bahisle taşınmazın konut alanı olarak ayrılması şeklinde imar planı değişikliği yapılmasına yönelik 21/06/2017 tarihli başvurusunun, söz konusu taşınmaz ve yakın çevresinde yürütülen herhangi bir imar planı revizyon ve değişiklik çalışması bulunmadığı ve yapılması istenilen imar planı değişikliği başvurusunun Tescilli Serbest Şehircilik Büroları tarafından hazırlanacak dosyanın sunulması neticesinde değerlendirilebileceği belirtilerek reddine ilişkin...tarih ve E:... sayılı Çiğli Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6552
Karar No : 2023/9992
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacıların, taşınmazlarının okul yeri olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmadığı ve mülkiyet haklarının kısıtlandığından bahisle taşınmazın konut alanı olarak ayrılması şeklinde imar planı değişikliği yapılmasına yönelik 21/06/2017 tarihli başvurusunun, söz konusu taşınmaz ve yakın çevresinde yürütülen herhangi bir imar planı revizyon ve değişiklik çalışması bulunmadığı ve yapılması istenilen imar planı değişikliği başvurusunun Tescilli Serbest Şehircilik Büroları tarafından hazırlanacak dosyanın sunulması neticesinde değerlendirilebileceği belirtilerek reddine ilişkin...tarih ve E:... sayılı Çiğli Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.