Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2023/6475 K.2023/9991
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6475
Karar No : 2023/9991
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : .....ul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Mahallesi, .. pafta, ... parsel sayılı taşınmazın, 1/5000 ölçekli nazım imar planında Terkos Baraj Gölünün uzun mesafeli koruma alanı sınırları dahilinde ancak dere ıslah ve işletme bandı dışında tarımsal niteliği korunacak alan olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan hukuki el atmadan dolayı uğranıldığı ileri sürülen 365.112,00-TL maddi tazminatın, adli yargı yerinde dava açma tarihi olan 22/02/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2022 tarihli ve E:2021/2102, K:2022/1671 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6475
Karar No : 2023/9991
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : .....ul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Mahallesi, .. pafta, ... parsel sayılı taşınmazın, 1/5000 ölçekli nazım imar planında Terkos Baraj Gölünün uzun mesafeli koruma alanı sınırları dahilinde ancak dere ıslah ve işletme bandı dışında tarımsal niteliği korunacak alan olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan hukuki el atmadan dolayı uğranıldığı ileri sürülen 365.112,00-TL maddi tazminatın, adli yargı yerinde dava açma tarihi olan 22/02/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2022 tarihli ve E:2021/2102, K:2022/1671 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.