‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2023/6019 K.2024/7478

Esas No: 2023/6019 · Karar No: 2024/7478 · Karar Tarihi: 10.12.2024
Özet: (1) Davacı Vakfı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen 259.648,51 TL’lik idari para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen 19/10/2012 ödeme emrinin 231.921,62 TL’lik kısmının iptali tasnif kararıyla ilgili davasını açtı. (2) Danıştay Altıncı Dairesi, usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasını, iptal talebinin reddini ve ödeme emrinin “iptal yolundaki” kısmının bozulmasını onaylayarak davayı reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/6019
Karar No: 2024/7478

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Vakfı

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı- ...

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı vakfa 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen toplam 259.648,51 TL tutarındaki idari para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen 19/10/2012 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/2735, K:2018/2980 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 231.921,62 TL'lik kısmının iptali, kalan 27.726,89 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2022 tarih ve E:2020/9969, K:2022/4305 sayılı, redde ilişkin kısmının onanması, iptale ilişkin kısmının ise bozulmasına dair karara uyularak bozulan kısım bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 231.921,62 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Van Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Dairemizin 10/12/2024 tarih ve E:2023/6018, K:2024/7477 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?