Danıştay 6. Daire E.2023/5966 K.2023/9348

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5966
Karar No : 2023/9348

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- ...
2- ...
...
10-...
11- ...
... Mirasçıları;
12- ...
13- ...
14- ...

**VEKİLLERİ:** Av. ..., Av. ...

**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "İlköğretim Tesis Alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.494.440,65 TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan Danıştay Altıncı Dairesinin 25/05/2022 tarih ve E:2021/5693, K:2022/6176 sayılı kararına uyulmasına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri, davacılar tarafından ise vekalet ücreti dışındaki yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurularının davacı açısından kabulü, davalı idare açısından ise reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından vekalet ücreti dışındaki yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yargılama giderlerine ilişkin temyize konu kısmı yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.