Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/5866 K.2024/8101
Özet: (1) Davacının, yapı denetim sorumluluğuna sahip şirketinde üç defa idari müeyyide uygulanmasına sebep olmuş olması nedeniyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait 4708 sayılı Kanun uyarınca 3 yıllık yasak ve ortağa olamama kararının iptali için açılan dava; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını 2577 sayılı Kanun çerçevesinde usul ve kanuna uygun bulmuş ve kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5866
Karar No: 2024/8101
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... YİBF nolu yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstelenen ... Denetim Şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, ... Denetim Şirketine üç defa idari müeyyide uygulanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamamasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/5866
Karar No: 2024/8101
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... YİBF nolu yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstelenen ... Denetim Şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, ... Denetim Şirketine üç defa idari müeyyide uygulanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamamasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.