Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/5411 K.2023/9386
Özet: Uyuşmazlık, Samsun ilinin İlkadım ilçesinde imar planında eğitim alanı olarak belirlenmiş taşınmazın, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlamalarının kaldırılmaması nedeniyle yapılan tazminat talebini içermektedir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararını usul ve kanuna uygun olarak onaylayarak, davacının tazminat ihtiyacını reddederek, yargılama giderlerini davacıya ait olarak belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5411
Karar No: 2023/9386
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...
2- ...
3- ...
4-...
5- ...
6- ...
7- ...
... Mirasçıları;
8-...
9-...
10-...
11- ...
12- ...
13- ... vasisi ...
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...
parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 672.203,86-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacılardan ...'a ilişkin kısmı yönünden dava dosyasının işlemden kaldırılması, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ilişkin kısmı yönünden ise davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmının reddine, yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise kabulüne, bu kısmın kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/5411
Karar No: 2023/9386
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...
2- ...
3- ...
4-...
5- ...
6- ...
7- ...
... Mirasçıları;
8-...
9-...
10-...
11- ...
12- ...
13- ... vasisi ...
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...
parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 672.203,86-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacılardan ...'a ilişkin kısmı yönünden dava dosyasının işlemden kaldırılması, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ilişkin kısmı yönünden ise davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmının reddine, yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise kabulüne, bu kısmın kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.