Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/5287 K.2024/1579
Özet: Uyuşmazlık, Maltepe ilçesinde bulunan taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddiyle ilgili olarak başlanan davada, imar müdürlüğü işlemlerinin iptalini talep eden davacının, Idare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz talebini içermektedir. Mahkeme, Idare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğunu değerlendirerek temyiz isteğini reddetmiş ve kararın onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5287
Karar No: 2024/1579
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):... vasisi ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... (yeni ...) ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan 12/07/2011 tarihli başvurunun reddine ilişkin 24/08/2011 tarihli Maltepe Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işlemi ile bila tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2017 tarihli ve E:2013/8035, K:2017/11859 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5287
Karar No: 2024/1579
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):... vasisi ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... (yeni ...) ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan 12/07/2011 tarihli başvurunun reddine ilişkin 24/08/2011 tarihli Maltepe Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işlemi ile bila tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2017 tarihli ve E:2013/8035, K:2017/11859 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.