‹ Ana sayfa
Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2023/5219 K.2023/8639

Esas No: 2023/5219 · Karar No: 2023/8639 · Karar Tarihi: 27.11.2023
Özet: İddianın konusu: İstanbul Üsküdar'da 1/1000 ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı revizyon imar planlarının iptali için açılan dava; Savunma yok. Mahkeme: İdari Dava Dairesi kararının onanmasını ve tek yargı kararıyla planların iptalini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5219
Karar No: 2023/8639

TEMYİZ EDENLER:
I. (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Bakanlığı-ANKARA

VEKİLİ: Av. ...

3- ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ... Av. ...

II. (DAVACI) ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF:
I.(DAVALILAR)
1- ... Bakanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- ... Belediye Başkanlığı

II. (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan 26.09.2016 onay tarihli 1/1000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planı ile 1/5000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nizam İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının 4, 5, 6, 7, 21, 27 ve 31 sayılı plan notlarının iptali, davanın 1/5000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nizam Planınına ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine ilişkin plan notlarına ilişkin kısımlarının iptali, davacı parseline özgülenen fonksiyonlar ve yapılaşma koşulları yönünden ise davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı ve davalı taraflarca karşılıklı olarak aleyhe kısımınlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?