Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4950 K.2024/6509
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4950
Karar No : 2024/6509
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... YİBF numaralı yapıda 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre denetim yapılmadığından bahisle aynı Kanunun 8. maddesi gereğince yapı denetim şirketine 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ve kuruluş ortağı (inşaat mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olan diğer davacının da yeni iş almaktan men cezası süresi içinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2022 tarihli, E:2019/1128, K:2022/1776 sayılı kararıyla davacı şirkete ilişkin işlem yönünden onanması davacı kuruluş ortağı adına tesis edilen işlem yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının dava konusu işlemin kuruluş ortağına ilişkin kısmına yönelik olarak kaldırılmasına ve dava konusu işlemin bu kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4950
Karar No : 2024/6509
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... YİBF numaralı yapıda 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre denetim yapılmadığından bahisle aynı Kanunun 8. maddesi gereğince yapı denetim şirketine 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ve kuruluş ortağı (inşaat mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olan diğer davacının da yeni iş almaktan men cezası süresi içinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2022 tarihli, E:2019/1128, K:2022/1776 sayılı kararıyla davacı şirkete ilişkin işlem yönünden onanması davacı kuruluş ortağı adına tesis edilen işlem yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının dava konusu işlemin kuruluş ortağına ilişkin kısmına yönelik olarak kaldırılmasına ve dava konusu işlemin bu kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.