Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4738 K.2023/8242
Özet: Uyuşmazlık, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisine ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli nazım-imar planları üzerindeki plan notlarının iptali ve ilgili yargılama giderleri, vekalet ücretleri konularını içermektedir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını onaylamış ve davacının yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerini kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2023/4738
Karar No: 2023/8242
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) … Mirasçıları; 1- … 2- … 3- … 4- …
VEKİLİ: Av. … II-(DAVALILAR) 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) … Mirasçıları; 3- … 4- … 5- … 6- …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, …,…,… parseller, … ada, … ve … sayılı parselleri kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında üç adet plan notu öngörülmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, … sayılı plan notu yönünden davanın reddi, … ve … sayılı plan notları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılması yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafça esasının davalılarca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/8242
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) … Mirasçıları; 1- … 2- … 3- … 4- …
VEKİLİ: Av. … II-(DAVALILAR) 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) … Mirasçıları; 3- … 4- … 5- … 6- …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, …,…,… parseller, … ada, … ve … sayılı parselleri kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında üç adet plan notu öngörülmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, … sayılı plan notu yönünden davanın reddi, … ve … sayılı plan notları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılması yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafça esasının davalılarca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.