Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/433 K.2024/3526
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, hazineye ait bir taşınmaza ilişkin düzenlenen imar durum belgesi ile bu belgenin dayanağını oluşturan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait taşınmaza ilişkin olarak Seydikemer Belediyesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile imar durum belgesi yönünden davanın reddine ilişkin ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, imar durum belgesi ile imar planlarının iptali istemiyle açtığı davada yerel mahkemenin davanın reddi kararını temyiz etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait taşınmaza ilişkin olarak Seydikemer Belediyesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile imar durum belgesi yönünden davanın reddine ilişkin ...
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/433
Karar No: 2024/3526
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Seydikemer İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait taşınmaza ilişkin olarak Seydikemer Belediyesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile imar durum belgesi yönünden davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin bölümünün gerekçeli olarak onanması, imar durum belgesine yönelik kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi kararına uyularak verilen imar durum belgesinin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2018/4337, K:2019/1419 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Seydikemer Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/433
Karar No: 2024/3526
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Seydikemer İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait taşınmaza ilişkin olarak Seydikemer Belediyesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile imar durum belgesi yönünden davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin bölümünün gerekçeli olarak onanması, imar durum belgesine yönelik kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi kararına uyularak verilen imar durum belgesinin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2018/4337, K:2019/1419 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Seydikemer Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.