Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4181 K.2023/9186
Özet: (1) Mahkeme, 2. Etap Merkez Planlama Bölgesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının iptaline ilişkin başvuruyu inceleyerek, taşınmazın 2. ve 3. derece doğal sit alanı olarak ilan edilmesinin, imar planıyla ilgili kullanım kararı olmadığı ve 2863 sayılı Kanun uyarınca koruma amaçlı imar planının düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. (2) Danıştay, İdari Dava Dairesi tarafından verilen reddi yolundaki kararın hukuki ve usuli açıdan kusursuz olduğunu belirterek, kararın onanmasına ve esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/4181
Karar No: 2023/9186
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunan 2. Etap Merkez Planlama Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu taşınmazın bulunduğu, 13/06/2006 tarihli Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile 2. ve 3. derece doğal sit alanı olarak ilan edilen alanın, iptali istenilen 2. Etap Merkez Planlama Bölgesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının onama sınırı dışında olması, imar planıyla herhangi bir kullanım kararı öngörülmemesi, 2863 sayılı kanun hükümleri gereğince alana ilişkin kullanım kararlarının koruma amaçlı imar planı ile düzenlenecek olması karşısında dava konusu parsel bakımından icrai mahiyette bir işlem tesis edilmediğinden, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı, bu itibarla anılan gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/4181
Karar No: 2023/9186
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunan 2. Etap Merkez Planlama Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu taşınmazın bulunduğu, 13/06/2006 tarihli Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile 2. ve 3. derece doğal sit alanı olarak ilan edilen alanın, iptali istenilen 2. Etap Merkez Planlama Bölgesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının onama sınırı dışında olması, imar planıyla herhangi bir kullanım kararı öngörülmemesi, 2863 sayılı kanun hükümleri gereğince alana ilişkin kullanım kararlarının koruma amaçlı imar planı ile düzenlenecek olması karşısında dava konusu parsel bakımından icrai mahiyette bir işlem tesis edilmediğinden, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı, bu itibarla anılan gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.