Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/27 K.2024/4226
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/27
Karar No: 2024/4226
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ...-... Mahallesinde yer alan ve 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli alan ilan edilen alanda bulunan ... ve ... adalara ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı tarafından riskli alan ilan edilen bölgede bulunan iki yapı adasını kapsayan alandaki yollara ilişkin yapılan plan değişikliğine dair Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının... tarihli, ... sayılı işlemine karşı bakılan davanın açıldığı, bu kapsamda Mahkemece yalnızca dava konusu edilen plan değişikliği ile getirilen düzenlemeler incelenerek karar verildiği görülmüştür. Öte yandan, davacı tarafından dava konusu edilen kısmi değişiklik öncesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan ve alana dair genel düzenlemeler içeren 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine karşı da dava açıldığı ve anılan davada ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 28/01/2021 tarih ve E:2017/1087, K:2021/760 sayılı kararı ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekçesiyle, davanın reddi yolundaki mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin de Danıştay Altıncı Dairesinin 26/06/2024 tarih ve E:2021/10223, K:2024/4225 sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında, davacının plan bütününe dair iddialarının yukarıda belirtilen dosya kapsamında inceleneceği açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/27
Karar No: 2024/4226
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ...-... Mahallesinde yer alan ve 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli alan ilan edilen alanda bulunan ... ve ... adalara ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı tarafından riskli alan ilan edilen bölgede bulunan iki yapı adasını kapsayan alandaki yollara ilişkin yapılan plan değişikliğine dair Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının... tarihli, ... sayılı işlemine karşı bakılan davanın açıldığı, bu kapsamda Mahkemece yalnızca dava konusu edilen plan değişikliği ile getirilen düzenlemeler incelenerek karar verildiği görülmüştür. Öte yandan, davacı tarafından dava konusu edilen kısmi değişiklik öncesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan ve alana dair genel düzenlemeler içeren 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine karşı da dava açıldığı ve anılan davada ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 28/01/2021 tarih ve E:2017/1087, K:2021/760 sayılı kararı ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekçesiyle, davanın reddi yolundaki mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin de Danıştay Altıncı Dairesinin 26/06/2024 tarih ve E:2021/10223, K:2024/4225 sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında, davacının plan bütününe dair iddialarının yukarıda belirtilen dosya kapsamında inceleneceği açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.