Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/2682 K.2025/2857
Özet: (1) Uyuşmazlık, Çankaya Belediyesi'ne ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptal talebiyle ilgili; (2) Mahkeme, davalı idarenin müdahale istemini kabul edip, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde davanın sonucunu bozmaya yönelik kararını onaylayarak, kararın dosyaya gönderilmesini kesinleştirdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2682
Karar No: 2025/2857
MÜDAHALE İSTEMİNİN KABULÜ KARARI
TMMOB Şehir Plancıları Odası (Ankara Şubesi) vekili Av. ... tarafından mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait, Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K... kararının temyiz edilmesi üzerine Çankaya Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından verilen ve davalı yanında davaya katılma istemlerini içeren dilekçe incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir." hükmüne yer verilmiştir.
Davaya katılma isteminde bulunan Çankaya Belediye Başkanlığı'nın, uyuşmazlık konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olması nedeniyle davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu anlaşıldığından, yukarıda aktarılan kanun hükümleri uyarınca davalı idare yanında davaya müdahale istemlerinin kabulüne, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2682
Karar No: 2025/2857
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II - (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2682
Karar No: 2025/2857
MÜDAHALE İSTEMİNİN KABULÜ KARARI
TMMOB Şehir Plancıları Odası (Ankara Şubesi) vekili Av. ... tarafından mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait, Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K... kararının temyiz edilmesi üzerine Çankaya Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından verilen ve davalı yanında davaya katılma istemlerini içeren dilekçe incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir." hükmüne yer verilmiştir.
Davaya katılma isteminde bulunan Çankaya Belediye Başkanlığı'nın, uyuşmazlık konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olması nedeniyle davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu anlaşıldığından, yukarıda aktarılan kanun hükümleri uyarınca davalı idare yanında davaya müdahale istemlerinin kabulüne, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2682
Karar No: 2025/2857
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II - (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.