Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/264 K.2024/2006
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı odalar, 22.02.2011 onay tarihli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay bozma kararına uyularak verilen karar verilmesine yer olmadığı kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: 22.02.2011 onay tarihli ... İli ... İlçesi ... ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarihli, E:2013/7762, K:2018/386 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkemece verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Temyiz isteminin bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı odalar, imar planının iptali istemiyle açılan davada yerel mahkemenin karar verilmesine yer olmadığı kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: 22.02.2011 onay tarihli ... İli ... İlçesi ... ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarihli, E:2013/7762, K:2018/386 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/264
Karar No: 2024/2006
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...... Odası (... ... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACI: ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Taah. San. ve Tic. A.Ş.
2-... 3- ... 4- ...
İSTEMİN ÖZETİ: 22.02.2011 onay tarihli ... İli ... İlçesi ... ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarihli, E:2013/7762, K:2018/386 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/264
Karar No: 2024/2006
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...... Odası (... ... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACI: ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Taah. San. ve Tic. A.Ş.
2-... 3- ... 4- ...
İSTEMİN ÖZETİ: 22.02.2011 onay tarihli ... İli ... İlçesi ... ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarihli, E:2013/7762, K:2018/386 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.