Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/2421 K.2023/3931
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Adalar’da bir taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım‑imar planında yapılacak değişikliğin iptal ve planın iptali yönündeki taleplere karşı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından verilen işlemin geçersizliğiyle ilgilidir. Danıştay Altıncı Daire, 13/04/2023 tarihli kararında, ilgili İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usula uygun olduğunu belirterek, temyiz isteğinin reddini karara bağlamış ve kararın onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2421
Karar No: 2023/3931
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ....,
2- ....,
3- ....
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ....
2- ... Bakanlığı
3- .... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... sınırlarında yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin talebin reddine yönelik ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/12/2021 tarih ve E:2020/8637, K:2021/13703 sayılı bozma kararı üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılması yolunda yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
.... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2421
Karar No: 2023/3931
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ....,
2- ....,
3- ....
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ....
2- ... Bakanlığı
3- .... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... sınırlarında yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin talebin reddine yönelik ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/12/2021 tarih ve E:2020/8637, K:2021/13703 sayılı bozma kararı üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılması yolunda yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
.... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.