Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/1758 K.2025/2363
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, Sakarya ili Serdivan ilçesindeki taşınmaza yönelik imar planı değişikliği başvurularının reddine ilişkin belediye işlemlerinin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve yapı ruhsatının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik nazım ve uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'nın ... tarihli, ...-... sayılı işlemi ile Serdivan Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin, bu işlemlerin dayanağı Sakarya Büyükşehir Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve Serdivan Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan Serdivan Merkez Kuzey 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plana dayanılarak anılan taşınmaza düzenlenen ... tarihli ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, imar planı değişikliği başvurularının reddi ile uygulama imar planı ve yapı ruhsatının iptali istemiyle dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik nazım ve uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'nın ... tarihli, ...-... sayılı işlemi ile Serdivan Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin, bu işlemlerin dayanağı Sakarya Büyükşehir Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve Serdivan Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan Serdivan Merkez Kuzey 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plana dayanılarak anılan taşınmaza düzenlenen ... tarihli ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2023/1758
Karar No: 2025/2363 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya İli, Serdivan İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik nazım ve uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'nın ... tarihli, ...-... sayılı işlemi ile Serdivan Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin, bu işlemlerin dayanağı Sakarya Büyükşehir Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve Serdivan Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan Serdivan Merkez Kuzey 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plana dayanılarak anılan taşınmaza düzenlenen ... tarihli ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddine, plan değişikliği başvurularının reddine dair Sakarya ve Serdivan belediye başkanlıkları işlemleri ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve yapı ruhsatı yönünden istinaf başvurularının kabulüne ve anılan kararın bu kısmının kaldırılarak plan değişikliği başvurularının reddine dair Sakarya ve Serdivan belediye başkanlıkları işlemleri ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve yapı ruhsatı yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin bölümünün Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2022 tarih ve E:2019/13048, K:2022/7735 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği istinaf başvurusunun bu gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2025/2363 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya İli, Serdivan İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik nazım ve uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'nın ... tarihli, ...-... sayılı işlemi ile Serdivan Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin, bu işlemlerin dayanağı Sakarya Büyükşehir Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve Serdivan Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan Serdivan Merkez Kuzey 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plana dayanılarak anılan taşınmaza düzenlenen ... tarihli ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddine, plan değişikliği başvurularının reddine dair Sakarya ve Serdivan belediye başkanlıkları işlemleri ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve yapı ruhsatı yönünden istinaf başvurularının kabulüne ve anılan kararın bu kısmının kaldırılarak plan değişikliği başvurularının reddine dair Sakarya ve Serdivan belediye başkanlıkları işlemleri ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve yapı ruhsatı yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin bölümünün Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2022 tarih ve E:2019/13048, K:2022/7735 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği istinaf başvurusunun bu gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.