Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2023/1356 K.2023/8481
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1356
Karar No : 2023/8481
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI)
... Top. Taş. Gıda Mad. Top. Temz. Hiz. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
II- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2-... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : I-( DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2-... Belediye Başkanlığı/ORDU
II- (DAVACI)
... Ürünleri Top. Taş. Gıda Mad. Top. Temz. Hiz. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.
**İSTEMİN ÖZETİ:**Ordu ili, Ünye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının, 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ünye Belediye Meclisi kararının uygun görülmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin plan değişikliği teklifinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin planlar yönünden iptaline, plan değişikliği talebinin reddine yönelik kısmı yönünden ise davanın reddine ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile dava konusu planların hukuka uygun olduğunu ve yeni 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabul edildiği savunulmaktadır.
Davacı ve Davalı Ünye Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1356
Karar No : 2023/8481
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI)
... Top. Taş. Gıda Mad. Top. Temz. Hiz. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
II- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2-... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : I-( DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2-... Belediye Başkanlığı/ORDU
II- (DAVACI)
... Ürünleri Top. Taş. Gıda Mad. Top. Temz. Hiz. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.
**İSTEMİN ÖZETİ:**Ordu ili, Ünye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının, 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ünye Belediye Meclisi kararının uygun görülmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin plan değişikliği teklifinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin planlar yönünden iptaline, plan değişikliği talebinin reddine yönelik kısmı yönünden ise davanın reddine ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile dava konusu planların hukuka uygun olduğunu ve yeni 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabul edildiği savunulmaktadır.
Davacı ve Davalı Ünye Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.